En mayo de 2026, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, voló a China para reunirse con Xi Jinping. Os lo conté en varios artículos pero en el primero de ellos hubo algo que me llamó la atención y que, ya entonces, no parecía ser una “simple anécdota”.

Trump viajaba a China acompañado de una delegación de CEOs de empresas tecnológicas como Musk, Tim Cook, Larry Fink y otros. La lista oficial de dieciséis nombres se publicó el 11 de mayo de 2026, sólo un día antes de que la delegación partiera hacia Beijing. Jensen Huang, el fundador y consejero delegado de Nvidia, la empresa más valiosa del mundo, no estaba en la lista.

Al día siguiente, el 12 de mayo, mostrándolo al mundo como una simple anécdota, el avión presidencial, el Air Force One, hizo una parada técnica en Anchorage, Alaska, para repostar combustible, y allí, en la pista, Jensen Huang se subía al avión. La BBC contó que Trump, al no ver su nombre en la lista, lo había llamado esa misma mañana para invitarle personalmente a unirse a la delegación. Eric Trump publicó en X: “Quick Refuel. Alaska” y Elon Musk confirmó que él y Huang eran los únicos empresarios a bordo del avión presidencial. En aquel entonces, hace 6 meses, no tenía sentido pensar en que Jensen no estuviera invitado. De hecho, me pareció tan extraño que el incidente fue de lo primero que me vino ia la cabeza al conocer esta semana que Huang abandonaba Nvidia como CEO.

¿Por qué no iba Huang? Parece que ahora comienzan a conocerse detalles que desvelan que la salida de Huang no es un tema reciente. Semanas antes, el secretario de Estado, Marco Rubio, entonces también asesor de seguridad nacional, había revisado un memorando clasificado que circuló entre algunos altos cargos de la administración. En él se decía que Jensen Huang mantenía una relación cercana con Alice Huang, una ejecutiva de una empresa llamada Megaspeed. Cuando Rubio supo que Huang iba a subir al avión en Alaska, informó al presidente a bordo, pero Trump, según varias fuentes, no reaccionó y siguió con el plan.

Eso fue en mayo de2026. Pero aquí viene lo que para mi es aún más interesante: el New York Times reveló el 29 de octubre de 2026 que Trump ya había sido informado de esta relación aproximadamente un año antes, a finales de 2025, y decidió no hacer nada. Trump por lo tanto, fue avisado dos veces en siete meses, pero Jensen Huang, sin embargo, nunca recibió un aviso o advertencia de que lo estaban vigilando.

El 9 de octubre de 2025 (sí, de 2025), el NY Times ya había publicado un primer artículo sobre Megaspeed y la supuesta compra de chips, y sobre los vínculos entre Alice Huang y Jensen Huang, lo que no confirma la veracidad de la sospecha, pero sí que la información llevaba más de un año en manos del gobierno y que la administración Trump decidió no hacer nada con ella.

Y con noviembre, llegaron las famosas midterms, las elecciones intermedias en las que los demócratas ganaron la Cámara de Representantes con una mayoría aplastante y también el Senado, una gran derrota para el Partido Republicano de Trump. El nuevo Congreso tomará posesión el 3 de enero de 2027, lo que significa que los republicanos actuales están en lo que se llama “período de pato cojo“, en el que siguen en el poder, pero saben que en dos meses lo perderán y es su última ventana para usar las herramientas que tienen (las citaciones, las audiencias, el control de los comités) antes de que la mayoría cambie de manos.

Y en esa ventana temporal, en concreto, el 12 de noviembre, tres presidentes de comités de la Cámara de Representantes (Brian Mast de Asuntos Exteriores, John Moolenaar del Comité Selecto sobre China, y Rick Crawford de Inteligencia) enviaron una segunda carta a Jensen Huang.

La primera la habían mandado el 4 de noviembre y proponían una comparecencia el 18 de noviembre. La segunda exigía una entrevista a puerta cerrada y transcrita el 1 de diciembre, con amenaza de citación si no respondía antes de las 8 de la tarde hora del viernes. Ese mismo día, el senador Tim Scott, presidente del Comité Bancario del Senado, pidió a Jensen Huang que compareciera el 3 de diciembre y al secretario de Comercio, Howard Lutnick, el 10, también con amenaza de citación.

¿Y qué pasa esos días? Del 17 al 19 de noviembre se celebra en Shenzhen, China, la cumbre de la APEC (Cooperación Económica Asia-Pacífico). En esta 33ª edición, ya están confirmadas las fechas del 17 y 18 para la cumbre de consejeros delegados y el 18 y 19 la reunión de líderes, presidida por Xi Jinping y Trump (y se habla incluso de una cumbre trilateral con Xi y el presidente ruso, Vladímir Putin). Shenzhen es el corazón tecnológico de China y el 18 de noviembre es el día en que Trump se sienta con Xi Jinping y era exactamente la fecha que los congresistas propusieron en su primera carta.

Cuando esa fecha se volvió imposible porque coincidía con la cumbre, movieron la exigencia al 1 y al 3 de diciembre, justo en la semana posterior al viaje y hay medios estadounidenses que han destacado esta coincidencia inicial y reflexionaban sobre la casualidad de tener al hombre que más ha presionado para vender chips avanzados a China (eso nunca ha sido un secreto y de hecho yo hablaba de ello en mi artículo escrito en mayo) sentado en el banquillo público durante la cumbre más importante del año entre Estados Unidos y China endurece la postura estadounidense y le quita de la mesa a su principal defensor.

La clave puede ser que Jensen Huang había sido durante meses la voz empresarial más influyente que empujaba a la Casa Blanca a aflojar los controles de exportación de chips a China. Su salida, coincidiendo con el periodo “del pato cojo” y a pocos días de la cumbre de Shenzhen, abre la puerta a que el Congreso meta restricciones en el NDAA.

Aquí se une también lo que en jerga legislativa se llama “empaquetar” que consiste en meter varias medidas independientes dentro de un vehículo must-pass. En este caso el NDAA (National Defense Authorization Act), el gran paquete de defensa de final de año.

Las tres leyes que se están empujando ahora son tres:

• El AI Overwatch Act (Warren/Banks), que da al Congreso poder de revisión y veto sobre las licencias de exportación de chips avanzados,
• El Chip Security Act (Foster y otros), que obliga a mecanismos de tracking o verificación de ubicación de los chips para combatir el desvío,
• y el MATCH Act, que presiona a aliados (Japón, Países Bajos, etc.) para que igualen los controles estadounidenses sobre equipos de fabricación, especialmente DUV.

Jensen Huang era el principal oponente corporativo del AI Overwatch Act y del Chip Security Act. Habían conseguido retrasar o sacar estas medidas de paquetes anteriores, pero tras el escándalo y la dimisión, el impulso se ha reactivado de forma clara: las tres están en el paquete del Senado o avanzando con fuerza, Brian Mast ha dicho que reciben “asistencia directa” de la Casa Blanca, y OpenAI ha pasado a apoyarlas públicamente. Con Huang fuera, el empaquetado vuelve a ser viable en esta ventana de lame-duck.

Brian Mast, presidente del comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, dijo que el escándalo ha debilitado “al 100 %” la capacidad de Huang de hacer lobby en contra de esas medidas.

Brian Mast dijo también a los periodistas que en “las medidas de control de exportación que están empujando reciben ´asistencia directa´ de la Casa Blanca”. No hay pruebas sobre ello y parece que toda esta estrategia responde más al miedo que a hechos confirmados. Reuters reportó además que altos cargos de la administración discutían en privado si Lutnick debía ser apartado y el New York Times informó que Trump, lejos de querer sacrificar a Huang, le había instado a pelear por su puesto. El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, preguntó en voz alta si a funcionarios del gobierno se les había dicho que no investigaran por la relación entre Trump y Huang.

Huang dimitió el 12 de noviembre, 33 años después de fundar Nvidia y de haberla levantado casi de sus cenizas cuando estaba al borde de la quiebra (podéis leer aquí la historia completa). La empresa perdió 550 mil millones de dólares de valor bursátil en pocos días. Su junta contrató a un exfiscal federal, Joon Kim, para investigar y Huang admitió públicamente haber sido “infiel” a su esposa, pero está claro que, al conocerse este tema hace más de un año (cuando se publicó incluso en prensa) lo que se ha elegido es el momento.

Mi tesis es que se ha elegido el momento y creo que Jensen es suficientemente inteligente (y por mucho que no se le comunicara que estaba siendo vigilado, imagino que tiene siempre esa posibilidad en mente) para saber que su posición es suficientemente importante para la Casa Blanca y el gobierno estadounidense. De hecho pienso que su continua defensa de lo que se hace bien en China en términos de inteligencia artificial, y sus alabanzas al código abierto y sus modelos, eliminan toda sospecha de estar haciendo algo que no debe.

Dudo también que el memorando de Rubio que circuló en primavera, o el artículo del Times en el que se hablaba de esto no hubiera llegado a sus manos ya en octubre de 2025. Independientemente de los temas personales y familiares en los que he decidido no entrar y que considero que son lo que se utiliza para una operación de desprestigio (al margen de que las acusaciones sean cierta y probadas), creo que en temas de geopolítica no es tan fácil engañarle y no creo que su postura pública le haga sospechoso.

No hay ningún espionaje probado. Si hubiera pruebas de que Nvidia facilitó conscientemente desvíos masivos, ya habrían salido a la luz.

Si Huang resulta ser inocente en materia de seguridad nacional (no hablo de su vida personal), el daño ya está hecho: se le ha impedido acudir a la cumbre de Shenzhen en un momento en el que su presencia habría sido relevante. Las declaraciones posteriores de Huang insisten en su compromiso con la seguridad nacional estadounidense y en que no comprometió secretos de la compañía. E insisto, si hubiera pruebas, ya habrían salido a la luz.

Aclaro para terminar que se trata de un artículo de opinión, dejando el tema personal o familiar a un lado porque creo que no es relevante más allá de para lo que se está utilizando. Solo me he basado en hechos verificados y públicos y de hecho hay algunas cosas más que, al no estar confirmadas y verificadas no quiero añadir aún aquí.

La coincidencia entre la crisis de Jensen Huang, la proximidad de la cumbre de Shenzhen y la tramitación de nuevas restricciones tecnológicas creo que merecen una lectura cuidadosa. No existen pruebas públicas que me permitan afirmar que haya una operación coordinada para apartarlo, pero su salida beneficia objetivamente a quienes defendían endurecer los controles de exportación hacia China a través del NDAA. Y ese efecto político, independientemente de las causas de su dimisión, puede tener consecuencias importantes para la relación tecnológica entre ambas potencias

Fuentes: The New York Times

Artículo: A Mystery C.E.O. and Billions in Sales: Is China Buying Banned Nvidia Chips?
Fecha: 9 de octubre de 2025
Autores: Ana Swanson, Tripp Mickle, Paul Mozur y Mara Hvistendahl

Nvidia Chief, Jensen Huang, Is Seen as Target of Chinese Spy Plot
Fecha: 29 de octubre de 2026
Autores: Jonathan Swan, Maggie Haberman, Ana Swanson, Paul Mozur, Tripp Mickle y Julian E. Barnes

POST RELACIONADOS